تشدید اختلافات میان سران رژیم صهیونیستی

به گزارش­ سرویس بین الملل خبرگزاری صدا و سیما، کارشناس مسائل رژیم صهیونیستی با حضور در برنامه جهان امروز در خصوص تحولات صد و یکمین روز جنگ غزه گفت: بعد از طوفان الاقصی، عملیات استشهادی در تلاویو از چند جهت مهم بود، یکی اینکه داخل سرزمین‌های ۱۹۴۸ اتفاق افتاد نه در کرانه باختری، کرانه باختری که بالاخره تشکیلات خودگردان آنجا حضور دارد و با همکاری رژیم صهیونیستی دارند آنجا را می‌چرخانند، اینجا یک مقدار آسیب پذیرتر است، اما در داخل اسرائیل و مناطق کاملا صهیونیست نشین بخواهد این عملیات اتفاق بیفتد، خیلی سخت است.

سهیل کثیری نژاد افزود: نکته بعدی این که در همان سرزمین‌های ۱۹۴۸ هم در منطقه هشارون در تقریبا ۲۰ کیلومتر تلاویو آنجا اتفاق می‌افتد، این منطقه قلب اقتصادی رژیم صهیونیستی است و به نوعی امنیت اقتصادی آن را هم بازی می‌گیرد، نکته بعدی کیفیت عملیات بود، در این عملیات ما دیدیم که دو نفر از نیرو‌های فلسطینی به صورت همزمان در دو نقطه عملیات را شروع می‌کنند و یک نوع هماهنگی جالبی داشت و نکته بعدی هم که حجم حمله یک مقدار زیاد بود به نسبت حملاتی که قبل از این ما داشتیم، درست است حمله یک کشته داشت، ولی ۱۸ تا زخمی دیگری هم داشت که بیمارستان‌های اسرائیلی اعلام کردند چهارنفر از اینها حال شان وخیم است و به گونه‌ای بود که اسرائیلی‌ها مجبور شدند این زخمی‌ها را در چهار بیمارستان تقسیم بکنند، برای اینکه بتوانند در موج‌های بعدی آمادگی شان را حفظ بکنند، بنابراین حمله یک نوع حمله شدید محسوب می‌شود و تا چند ساعت هم حتی عواملی که این حمله را انجام داده بودند، تحت تعقیب اسرائیلی‌ها بودند و در مکان دیگری توانستند آنها را به شهادت برسانند یا دستگیرشان بکنند و تعقیب و گریز اتفاق افتاد، از این جهت عملیات مهمی محسوب می‌شد.

وی درباره صحبت‌های گالانت گفت: گالانت یک نشست مطبوعاتی داشت و نکات خیلی جالبی را مطرح کرد، می‌توانیم بگوییم تمام وضعیت راهبردی اسرائیل را در این نشست تشریح کرد، مهمترین نکته‌ای که داشت این بحث بود که وقتی مقامات سیاسی نمی‌توانند تصمیم گیری بکنند، ضربه اش را نظامی‌ها می‌بینند،این حرف خیلی نکته مهمی بود. گالانت به عنوان وزیر جنگ که در راس سیستم نظامی رژیم اسرائیل قرار دارد این حرف را بیان کرد، یعنی از نتانیاهو و سایر اعضای کابینه سیاسی امنیتی گله کرد که در این سه هفته گذشته، وقتی نتوانستید به تصمیم برسید، باعث می‌شود که ما در داخل غزه نیرو‌های نظامی مان تلف بشوند.

کثیری نژاد تصریح کرد: بعد از شروع این جنگ گالانت اختلافات شدیدی با نتانیاهو پیدا کرده، ولی هیچ وقت به این شکل گلایه نکرده بود آن هم در یک نشست مطبوعاتی رسمی، یکی از دلایلش اختلافاتی است که دیگر واقعا نمی‌شود دو طرف تعیین کرد، این قدر اطراف این اختلافات زیاد شده، تقریبا همه با همدیگر اختلاف دارند، اگر مثلا قبلا می‌گفتیم این جریان و آن جریان با هم اختلاف دارند، الان تک تک افراد با همدیگر اختلاف دارند، این مساله‌ای است که به راحتی شاید حل شدنی نباشد، نکته بعدی بر می‌گردد به این که اسرائیلی‌ها آن چیزی که اسمش را گذاشتند فردای غزه در رابطه با آن هیچ فضایی ترسیم نکردند که این فردای غزه چه خواهد بود؟ یعنی مدام به اختلافات خودشان پرداختند بجای این که به این موضوع بپردازند و این باعث شد گالانت در نشست مطبوعاتی امشب بیان کند که ما یک مناطقی را رفتیم اشغال کردیم، تخریب کردیم، به حماس آسیب زدیم، از آن جا آمدیم بیرون، عقب نشینی کردیم و حالا دوباره حماس آنجا تمام تسلط قبل را دارد.

کثیری نژاد تصریح کرد: این موضوع یعنی اینکه اولا آن شکستی که اسرائیلی‌ها مدنظر داشتند، سلطه نظامی حماس را از بین ببرند، نه تنها از بین نرفته بود، بلکه نشان می‌دهد سلطه نظامی حماس کاملا پویاست و هرجایی که نیاز باشد از آن استفاده و آن را منتقل می‌کند. وی درخصوص اوضاع میدانی در روز‌های گذشته گفت: باز هم من به همین جمله گالانت که در این نشست مطبوعاتی مطرح کرد برگردم که سیاسی‌ها هستند که جنگ را اداره می‌کنند و اگر سیاسی‌ها هدفی برای ما نظامی‌ها ترسیم نکنند، ما کاری در جنگ نمی‌توانیم انجام بدهیم، عملا نتیجه اش را دیدیم در این جنگ اسرائیلی‌ها در این یک هفته گذشته فعالیت میدانی خاصی ندارند که انجام بدهند و‌ ای بسا حضورشان در غزه باعث تلفات به خودشان می‌شود.
کارشناس مسائل رژیم صهیونیستی ادامه داد: این هفته اسرائیلی‌ها تونلی پیدا کردند و خواستند تونل را بمب گذاری کنند و اشتبا‌ها یک تانکی آمد و حمله کرد به خود اسرائیلی‌ها و ۹ نفر از سرباز‌های خود اسرائیل را کشت، جالب است که از سرباز‌های یگان‌های ویژه سپاه مهندسی رزمی بودند و ۹ نفر آنجا تلفات دادند، این حضور باعث می‌شود که وقتی هدف وجود ندارد و فقط حضور باشد دو حالت پیش بیاید، یا اینکه شما باید به نیروهای مقاومت تلفات بدهید، یا اینکه خطا‌های این جوری باشد و خودتان از خودتان تلفات بگیرید، این یکی از معضلات حضور میدانی اسرائیلی در غزه است.
وی گفت: تحولات دیگر میدانی نیست، بلکه بیشتر تحولات سیاسی و در کابینه درگیری‌ها خیلی بیشتر است. یک درگیری بین گالانت، وزیر امنیت و نتانیاهو که مساله مهمی است، نتانیاهو در هفته گذشته بین رئیس موساد و رئیس شاباک اختلافی انداخت با گالانت، گالانت که وزیر امنیت است به رئیس شاباک و موساد، گفته بودند که حق ندارید دیگر با یاو گالانت جلسه داشته باشید که این موضوع عملا باعث کارشکنی شد البته این تحلیل را بعضی از اسرائیلی‌ها مطرح کردند که نتانیاهو با این کار به نوعی گالانت را گوشه رینگ می‌برد که همه تقصیر‌ها گردن گالانت به عنوان وزیر امنیت بیفتد و خودش از زیر بار مسئولیت شانه خالی بکند و همه مسئولیت را گردن گالانت بیندازد.
وی افزود: صحبت‌های ساعت پیش گالانت واکنشی به این حرکت نتانیاهو بود؛ و به نوعی گله کرد که نتانیاهو بجای این که جنگ را مدیریت بکند، اختلاف را می‌برد به سمت اختلاف شخصی و عملا می‌خواهد یکی از رقبای خودش را از صحنه حذف بکند، یک اختلاف دیگر بین جریان میانه رویی که الان در کابینه حضور دارد، بنیگانت و آیزن کوت به عنوان دو نفری که در کابینه جنگ هستند و این طرف حزب لیکود است، گالانت و نتانیاهو، آنها معتقدند که ما به هر بهایی شده باید جنگ را همین الان متوقف کنیم و اولویت باید آزادکردن اسرا باشد، در صورتی که گالانت و نتانیاهو می‌گویند نه، ما باید جنگ را ادامه بدهیم تا حماس دچار یک شکست بشود و بعد آن موقع او را مجبور بکنیم تا یک امتیاز کامل به ما بدهد نه امتیاز‌های کوچک، این اختلاف را هنوز نتوانستند با همدیگر حل بکنند، نکته بعدی باز اختلافی بود که در رابطه با کرانه باختری بود، اوضاع کرانه باختری به شدت این روز‌ها داغ است، اسرائیلی‌ها حضور خیلی شدیدی در کرانه باختری دارند و گالانت نظرش این است که در کرانه باختری باید دوباره تشکیلات خودگردان تقویت بشود و ما اسرائیلی‌ها نمی‌توانیم در کرانه باختری کاری بکنیم، تشکیلات باید بجای ما بیاید کاری بکند، در صورتی که بن گرین و اسمورتیج به شدت مخالفند و می‌گویند تشکیلات خودگردان کاملا باید نابود بشود و کرانه را ما باید دوباره اشغال بکنیم، گالانت هم باز در نشست مطبوعاتی اش پس از دیدار میدانی از کرانه باختری به نکته‌ای اشاره کرد و گفت، من نفوذ ایران را در کرانه باختری دیدم، حرف عجیبی زد و روز گذشته ادعا کردند که ما متوجه شدیم  حماس دو گردان موشکی در جنین و طولکرم مستقر کرده، گردان موشکی در کرانه باختری دیگر مثل غزه نیست، چون فاصله شهر‌های کرانه باختری تا شهر‌های بزرگ اسرائیل خیلی فاصله کمی است و اسرائیلی‌ها اگر بخواهند کل اسرائیل را در برابر موشک‌هایی که از سمت حزب الله و حماس در لبنان و غزه شلیک می‌شود، با گنبد آهنین پوشش بدهند، نیاز به ۱۵۰ آتش بار گنبد آهنین دارند، الان ۱۰ تا دارند، منطقی است که اینها را بگذارند اطراف غزه، بنابراین هم اقتصادی نیست و هم منطقی نیست، ضمن اینکه اصلا گنبد آهنین ساخته شده برای تا ۷۰ کیلومتر برد، در صورتی که برد این منطقه بسیار کم است و با خمپاره عملا، یعنی در فاصله سه چهار کیلومتری نیاز است که نیرو‌های مقاومت خمپاره بزنند. وی درخصوص ظرفیت موجود در کرانه باختری که تاکنون از آن استفاده نشده، گفت: هیچ بعید نیست، چنانچه بخواهد یک مرحله جنگ افزایش پیدا بکند، گردان یحیی عیاش که در کرانه باختری گردان موشکی حماس هست، آن هم وارد عمل بشود و راکد بزند.

کثیری نژاد درباره کاری که صهیونیست‌ها در صد و یکمین روز جنگ، انجام می‌دهند گفت: در میدان برنامه بر این است که اسرائیلی‌ها کامل از غزه عقب نشینی بکنند و مذاکرات اتفاق بیفتد و اسرا آزاد بشوند، ولی نتانیاهو این را منوط به یک دستاورد کرده، بعد این عقب نشینی انجام شود در صورتی که بقیه اعضای کابینه می‌گویند این موقع اش الان است. وی افزود: با پخش فیلمی از سه اسیر اسرائیلی و عملیات روانی که حماس کرد، عملا همه معادلات تغییر پیدا کرده و ثابت شد کماکان سلطه دست حماس است، هنوز اسرائیلی‌ها نمی‌توانند اخبار واطلاعاتی از محل نگهداری و حال اسرا داشته باشند، بعد از اینکه فیلم حماس پخش شد سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی یک جلسه مطبوعاتی گذاشت و اعلام کرد که ما فقط می‌دانیم یکی از این سه نفر اسیر زنده است، به خاطر همین اسرائیلی‌ها باز اینجا دوباره ضعف شان نمایان شد، ضعف اطلاعاتی که هیچ اطلاعاتی از اسرای خودشان هم حتی ندارند.
وی در خصوص احتمال بسته شدن مرز بین  مصر و نوار غزه گفت: جریانی که هم اکنون در مصر حاکم است قطعا یک جریان همراه با آمریکایی‌ها و اسرائیلی‌ها است، تا جایی هم که می‌توانسته به حرف شان گوش داده، منتها خب یک جا‌هایی این قدر تبعات سنگین برایش دارد که اگر بخواهد به حرف‌های آمریکایی‌ها و اسرائیلی‌ها گوش بدهد، به نوعی مساوی است با پایان السیسی، به خاطر همین یک جا‌هایی مجبور است که حداقل در ظاهر با آنها مخالف کند، اینکه یک مقدار کمی فقط اجازه می‌دهد کمک‌های بشردوستانه وارد غزه بشود، آن هم با محدودیت‌های بسیار زیاد، باز موید همین است، نوار غزه و مصر کاملا هم مرز نیستند، بین شان یک منطقه‌ای است به اسم محور فیلادلفی که مانع می‌شود از اینکه فلسطینی‌ها مستقیما به مصر دسترسی داشته باشند، این محور فیلادلفی طبق قرارداد‌های صلح می‌بایست به صورت منطقه آزاد باشد، یعنی منطقه‌ای که نیرو‌های نظامی هیچکدام از آنها حضور نداشته باشند، اما عملا اسرائیلی‌ها به بهانه‌های مختلف وارد اینجا می‌شدند، عملیات انجام می‌دادند، اما الان اسرائیلی‌ها می‌گویند که این محور فیلادلفی کامل باید دست ما باشد و این حتی به نوعی نقض توافق صلح بین مصر و اسرائیل است.
وی افزود: اسرائیلی‌ها اصرار دارند که مردم غزه را به صورت اجباری به مصر کوچ بدهند، که باز مصر این را نمی‌تواند بپذیرد، چون تبعات سختی برایش خواهد داشت، اکنون دیگر عملا صحرای سینا از کنترل مصری‌ها درآمده و بخش زیادیش توسط تکفیری‌هایی که در مصر هستند اداره می‌شود و اینجا می‌خواهند دو میلیون و خرده‌ای آدم را از یک منطقه‌ای که دست مصری‌ها نیست، از غزه منتقل بکنند به جایی که باز مصر آنجا تسلط کامل ندارد و قطعا برای مصر این بحث خطر خواهد داشت.